Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RB

qfp

31. 10. 2008 11:59
Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

-je asi málo tunelů?

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

31. 10. 2008 12:05
Re: Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

i stát může zkrachovat ... zaručeně jistá je pouze smrt ... a daně.

0 0
možnosti
LH

zdeseny obcan

31. 10. 2008 13:34
Re: Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

Krach ci vykradeni penzijnich fondu je mnohonasobne pravdepodobnejsi.

0 0
možnosti
NG

hnedka_zdrapana

1. 11. 2008 17:19
Re: Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

Rekl bych, ze oboji jistotou neni :) Dane lze obchazet si se jim nejak vyhnout. A az postoupi trosku dal nanotechnologie a medicina, tak se snad i nad starnutim bude dta vyzrat :)

0 0
možnosti
TF

Tomáš Fiala

31. 10. 2008 12:14
Re: Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

No ono jde legislativně vyřešit, aby majetek společnosti byl oddělen od majetku vkladatelů.

0 0
možnosti
  • Počet článků 49
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2298x
Vystudoval Fakultu lesnickou a environmentální na České zemědělské univerzitě v Praze. Zajímá se o to, co se kolem něho děje, a o historii. Z historie se zaměřuje hlavně na 1. pol. 20. století.
Je konzervativním nacionalistou a i z toho důvodu nemá rád socialismus (rudý ani hnědý), liberalismus, multikulturalismus a ostatní dekadentní ideové konstrukce, které rozkládají starou dobrou Evropu.