Diskuse

Třípilířový důchodový systém

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R

rozbor

2. 11. 2008 10:41
co se bude dít

Proklamované berličky jsou hezké,ale problém je to,že soukromé společnosti,vzhledem k celkovému "bordelu" a neustálými změnymi zákonů nejsou schopny zabezpečit finance na tak dlouhou dobu.r.1918 si pamatují,jak si spořili u banky Slavia a dopadli jak sedláci u chlumce.Jakou bude mít ten 30tník záruku?Když penzijní fond bude prosperovat,tak jak je zvykem,zvýší se odvody státu a co zbude tomu 30tníkovi?Nic.Je samozřejmé,že když se zase upeče nějaká povinnost,což není problém,zimní gumy a hle,již se zase něci vymýšlí a to po 1 dni ,tak ať mi nikdo neříká,že u tak dlouhodobého kroku to bude jinak.1 zákon a 58 novel,tak to je pouze na uživení právníků,ale normální Pepa bude v 90,až bude posunuta důchodová hranice koukat.po 70 letech spoření mu zbude prd.Nevěřím již tomuto systému,kde každý kdo má do P direčku něco mění a po něm potopa.no za 4 roky si pomůžou a důchod jim může být ukradenej  a je jedno,jestli to je ODS,KSČ,ČSSD,flanďáci,nebo zelení,černí.

0 0
možnosti
NG

hnedka_zdrapana

1. 11. 2008 17:21
hm

Dvoupilirovy system je o nicem. V zasade jen cloveku da moznost penize povinne odvadet nekam jinam nez statu. Ale nresi to fakt, ze clovek musi neco povinne odvadet. Platby na duchod by mely byt jen takove, aby pokryly existencni minimum duchodcu a o zbytku by si kazdy mel rozhodovat sam. A tim myslim uplne sam, ne ze to bude muset dat povinne nejake firme.

0 0
možnosti
U

Uli

31. 10. 2008 15:01
Nedávno

jsem četla nějakou statistiku,kde se psalo,že zatímco dnes je poměr 3-4 pracující na jednoho důchodce,v roce 2030 to má být 1 : 1..

0 0
možnosti
MJ

Martin Jirousek

31. 10. 2008 12:25
Po krachu

Penzijních fondů, jako např. Vyšehrad jen naprosto hloupý člověk bude za svůj majetek považovat zápis čísla v databázi. Děkuji za pozornost.

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

31. 10. 2008 12:39
Re: Po krachu

schovej si svoje úspory pod polštář a neotravuj.

0 0
možnosti
MJ

Martin Jirousek

31. 10. 2008 12:07
0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

31. 10. 2008 12:01
Tak ať se zheoutí

Stejně ti Jirouskové a podobní nekňubové už budou pod drnem. Zacálují to jejich děti. Já a moje děti tady v tu dobu už nebudeme.

0 0
možnosti
RB

qfp

31. 10. 2008 11:59
Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

-je asi málo tunelů?

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

31. 10. 2008 12:05
Re: Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

i stát může zkrachovat ... zaručeně jistá je pouze smrt ... a daně.

0 0
možnosti
KD

fifi16

31. 10. 2008 11:41
A zatímco

důchodový  účet je prázdný, tak z něj Kalousek vezme další peníze v podobě  1%ze sociálního pojištění  jako další "snižování" daní. 2. pilíř je také nesmysl. Pokud sebereme peníze z 1.pilíře a dame do 2. pilíře, tak si příliš nepolepšíme. Penzijní připojištění v současné státem jištěné podobě přináší jen velmi malé zhodnocení, menšící se délkou připojištění. 3. pilíř , na ten se zeptejte na Islandu.

0 0
možnosti
JC

Jarcho

31. 10. 2008 11:17
Problém není v penězích na důchody.

Problém populační deprese a stárnutí obyvatelstva je mnohem více než v nedostatku peněz na důchody v tom, že budou chybět ruce na práci a hlavně na péči o ty houfy starých lidí...

0 0
možnosti