Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rozbor

co se bude dít

Proklamované berličky jsou hezké,ale problém je to,že soukromé společnosti,vzhledem k celkovému "bordelu" a neustálými změnymi zákonů nejsou schopny zabezpečit finance na tak dlouhou dobu.r.1918 si pamatují,jak si spořili u banky Slavia a dopadli jak sedláci u chlumce.Jakou bude mít ten 30tník záruku?Když penzijní fond bude prosperovat,tak jak je zvykem,zvýší se odvody státu a co zbude tomu 30tníkovi?Nic.Je samozřejmé,že když se zase upeče nějaká povinnost,což není problém,zimní gumy a hle,již se zase něci vymýšlí a to po 1 dni ,tak ať mi nikdo neříká,že u tak dlouhodobého kroku to bude jinak.1 zákon a 58 novel,tak to je pouze na uživení právníků,ale normální Pepa bude v 90,až bude posunuta důchodová hranice koukat.po 70 letech spoření mu zbude prd.Nevěřím již tomuto systému,kde každý kdo má do P direčku něco mění a po něm potopa.no za 4 roky si pomůžou a důchod jim může být ukradenej  a je jedno,jestli to je ODS,KSČ,ČSSD,flanďáci,nebo zelení,černí.

0/0
2.11.2008 10:41

hnedka_zdrapana

hm

Dvoupilirovy system je o nicem. V zasade jen cloveku da moznost penize povinne odvadet nekam jinam nez statu. Ale nresi to fakt, ze clovek musi neco povinne odvadet. Platby na duchod by mely byt jen takove, aby pokryly existencni minimum duchodcu a o zbytku by si kazdy mel rozhodovat sam. A tim myslim uplne sam, ne ze to bude muset dat povinne nejake firme.

0/0
1.11.2008 17:21

Uli

Nedávno

jsem četla nějakou statistiku,kde se psalo,že zatímco dnes je poměr 3-4 pracující na jednoho důchodce,v roce 2030 to má být 1 : 1..

0/0
31.10.2008 15:01

Martin Jirousek

Po krachu

Penzijních fondů, jako např. Vyšehrad jen naprosto hloupý člověk bude za svůj majetek považovat zápis čísla v databázi. Děkuji za pozornost.

0/0
31.10.2008 12:25

Glock každopádně bez -e

Re: Po krachu

schovej si svoje úspory pod polštář a neotravuj.

0/0
31.10.2008 12:39

Martin Jirousek

Re: Po krachu

;-D

0/0
31.10.2008 21:16

Martin Jirousek

Volím ODS

http://www.youtube.com/watch?v=GyR6E6Pvyes

0/0
31.10.2008 12:07

Glock každopádně bez -e

Tak ať se zheoutí

Stejně ti Jirouskové a podobní nekňubové už budou pod drnem. Zacálují to jejich děti. Já a moje děti tady v tu dobu už nebudeme.

0/0
31.10.2008 12:01

qfp

Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

-je asi málo tunelů?

0/0
31.10.2008 11:59

Glock každopádně bez -e

Re: Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

i stát může zkrachovat ... zaručeně jistá je pouze smrt ... a daně.

0/0
31.10.2008 12:05

zdeseny obcan

Re: Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

Krach ci vykradeni penzijnich fondu je mnohonasobne pravdepodobnejsi.

0/0
31.10.2008 13:34

hnedka_zdrapana

Re: Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

Rekl bych, ze oboji jistotou neni :) Dane lze obchazet si se jim nejak vyhnout. A az postoupi trosku dal nanotechnologie a medicina, tak se snad i nad starnutim bude dta vyzrat :)

0/0
1.11.2008 17:19

Tomáš Fiala

Re: Druhý a třetí pilír není stabilní,záruky nedostanete

No ono jde legislativně vyřešit, aby majetek společnosti byl oddělen od majetku vkladatelů.

0/0
31.10.2008 12:14

fifi16

A zatímco

důchodový  účet je prázdný, tak z něj Kalousek vezme další peníze v podobě  1%ze sociálního pojištění  jako další "snižování" daní. 2. pilíř je také nesmysl. Pokud sebereme peníze z 1.pilíře a dame do 2. pilíře, tak si příliš nepolepšíme. Penzijní připojištění v současné státem jištěné podobě přináší jen velmi malé zhodnocení, menšící se délkou připojištění. 3. pilíř , na ten se zeptejte na Islandu.

0/0
31.10.2008 11:41

Glock každopádně bez -e

Re: A zatímco

do druhého pilíře se měly pro začátek nalít peníze z prodeje Letiště Praha a další částu akcií ČEZu. ... + pojistné pojištěnců. Jde o to, jak tam hodit základní kapitál, resp. kde ho vzít.

P.S. Kde jste slyšela, že důchodový účet je prázdný? Já mám dojem, že je plný a v mírném přebytku (www.mfcr.cz) ...

0/0
31.10.2008 12:04

fifi16

Re: A zatímco

Tak on v zásadě nemůže být prázdný. Spíše jsem měl na mysli v budoucnu nedostatečně velký. Tak se o tom aspoň mluví.

0/0
31.10.2008 12:06

Glock každopádně bez -e

Re: A zatímco

V současnosti je v mírném přebytku (každoroční saldo) a peníze leží na účtě u ČNB a nedají se s nimi zaplácnout díry v rozpočtu.

V budoucnu bude objem prostředků nedostatečný, takže můžete zvýšit odvody do průběžného systému nebo zavést další pilíř a nechat lidi, aby si spořili sami (s daňovou úlevou). Třetí variantou je povinný odstřel "čerstvých" důchodců tak, aby počet starobních důchodců v poměru k lidem v aktivním věku nestoupal. Rv

0/0
31.10.2008 12:33

fifi16

Re: A zatímco

A o tom jsem mluvil.  Povinné penzijní připojištění  ještě sníží dnešní odvody. Nula od nuly pojde. Výnosy z PP jsou nedostatečné.  Soukromé, státem nezajištěné spoření, je sice výnosnější, ale jak dnešní situace ukazuje velmi nebezpečné.

0/0
31.10.2008 12:50

Glock každopádně bez -e

Re: A zatímco

1/ anio, sníží dnešní odvody, ale tzv.státní penze také klesnou a ti, kteří nebudou mít vlastní připojištění dopadnou velmi bledě. Dnešní pojištění je celkem taxativně stanoveno, 2. pilíř mluví o určitém rozsahu připojištění (výše příspěvků bude volitelná v intervalu daleko větším).

2/ Velmi nebezpečné??? Penzijní fondy mohou nakupovat (dle platných předpisů) jen státem emitované dluhopisy a u 2. pilíře se UVAŽUJE o tom, že některé fondy budou konzervativní (podle st. pravidel) a jiné riskantnější (asi by i mohly nakupovat jiné CP).  Co je bezpečnější než státní dluhopisy? 8-o8-o8-o

0/0
31.10.2008 13:22

rozbor

Re: A zatímco

tak budeme pilířová republika,ve státním znaku s pilířeme a doma pod polštářem další pilíř a tak se upiliřujeme až do pilíře v zemi,která bude však chráněna dalším pilířem euroatlantické aliance,který zavede pilířový parlament s nosnými pilířovými politiky s čapkou ve tvaru pilířů.

Prostě bude ta naše krásná země,země Česká,pilíř můj(Y)

0/0
2.11.2008 10:47

Jarcho

Problém není v penězích na důchody.

Problém populační deprese a stárnutí obyvatelstva je mnohem více než v nedostatku peněz na důchody v tom, že budou chybět ruce na práci a hlavně na péči o ty houfy starých lidí...

0/0
31.10.2008 11:17

Martin Jirousek

Re: Problém není v penězích na důchody.

To je přesně ono, jenže to nekňubům jako je Glock nikdy nevysvětlíte.

0/0
31.10.2008 12:11

Glock každopádně bez -e

Re: Problém není v penězích na důchody.

Já zase nevysvětlím lidem jako Vy, že jinde jsou dále (UK) a řeší to dovozem levné pracovní síly. Když máte dost peněz, máte i dost lidí. Lidí je jako sraček ... 6 milard a číslo narůstá.

0/0
31.10.2008 12:36

Glock každopádně bez -e

Re: Problém není v penězích na důchody.

a ještě něco ... světová populace mládne, stárne pouze evropská populace.

0/0
31.10.2008 12:37

cara al sol

Re: Problém není v penězích na důchody.

Britský parlament si mimochodem objednal nezávislou studii na téma přistěhovalectví a výsledkem je zjištění, že cizinci stojí britskou pokladnu více, než jaký je jejich ekonomický přínos.

 

Krátkodobé zelené karty se na první pohled zdají jako lepší nápad, otázkou ale je, kolik těch cizinců skutečně po pár letech ze země zmizí (a v takovém případě samozřejmě vydělané peníze v maximální možné míře převede do své domovské země) a kolik jich v Británii (nebo jiné "hostitelské" zemi) zůstane díky fingovaným nebo reálným sňatkům s dosavadními rezidenty. Je například dobře známo, že lidé z islámských zemí si s oblibou berou partnery ze země svého původu a v rámci humanity západní země pravděpodobně povolí imigraci dalších členů rodiny ze země původu. Rv

0/0
31.10.2008 19:59

zdeseny obcan

Re: Problém není v penězích na důchody.

Ta dovezena levna sila bude jen pricinou  etnickych valek. No vlastne je to taky reseni problemu - duchodci budou pobiti nebo umrou hladem pripadne zkapou pri epidemiich.

0/0
31.10.2008 13:37

cara al sol

Re: Problém není v penězích na důchody.

Ta levná pracovní síla se ale v druhé generaci stane drahým sociálním břemenem. To lze vidět v menší míře už dnes a v budoucnu se to ještě zhorší. Jestli si myslíš, že ti Pákistánci apod. jdou do Británie, aby tam oni i jejich potomci dřeli na Angličany, čeká Tě trpké zklamání.

0/0
31.10.2008 19:52



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.