Bitva o interrupce se po několika letech opět obnoví na půdě parlamentu.
Poslanci se budou návrhem na zákaz potratů zabývat na příští schůzi v prosinci.
Na začátku článku bych se chtěl zamyslet nad výroky dvou zastánců interrupcí.
První z nich je chirurg Pavel Pafko, který řekl: „Hodnota svobodného rozhodnutí je víc než hodnota života". Nechápu, jak toto může říci člověk, nota bene lékař, který má životy zachraňovat. Pokud dobře rozumím slovům pana doktora P. Pafka, tak pokud se kdokoliv svobodně rozhodne, že někoho zabije, tak je to víc než hodnota života zabitého člověka? To snad, pane doktore, nemyslíte vážně.
Druhý z nich je všem dobře známý prezident České lékařské komory David Rath, který řekl: „Obávám se, že zákony nic nevyřeší. Vše se jen přenese do kriminální sféry". Potrat je zabití plnohodnotné lidské bytosti a to je vražda a vražda se má zakázat a trestat. Samozřejmě, že legislativní zákaz vražd, krádeží či znásilnění tento problém ze světa nesprovodil, protože se bohužel stále vraždí, krade a znásilňuje. Ale to snad není argument pro povolení zmíněných kratochvílí, kterých je snad přece jen méně, než kdybychom je zakázali, a nebo snad ne pane doktore?
Na závěr bych chtěl říci, že ani já ze sta procent nesouhlasím s navrhovanou předlohou, kdy interrupce je přípustná pouze v případě ohrožení života matky. Dle mne by potrat měl být přípustný v případě znásilnění či incestu, v případě ohrožení života matky a nebo v případě ohrožení života nebo zdraví dítěte.
„Lidský život začíná okamžikem splynutím vajíčka a spermií. Potrat je tedy vraždou," říká embryolog a někdejší děkan 1. lékařské fakulty UK, docent Petr Hach. Podle něj „moderní medicína likviduje jedince v měřítku tak masovém, že se o tom válečným zločincům nesnilo".
Jak dlouho ještě budeme postrádat v našem právním řádu absenci právní ochrany lidského života, páni poslanci?
Vyšlo v listopadu 2003 na stránkách cz.altermedia.info
